最近，更是出现了一项重磅议题。美国纽约州议员提出，要求州内大学全面取消绑定性早申（ED）以及校友子女优先的录取政策！

　　绑定性早申就是ED，要求学生在早申阶段只能申请一所学校，且一旦录取必须就读。

　　该制度乍一看并无不妥，毕竟一个愿打一个愿挨，学生是自愿的。但纽约州的立法者认为，这一政策对低收入群体来说是一种歧视。

　　因为学生如果在早申阶段申请了某一所学校，事先无法知道是否能够拿到奖学金。如果在约束性的政策下，必须就读又没有获得奖学金，会让低收入家庭面临两难的境地。非绑定性早申和常规申请，即EA和RD，显然对这些学生就更加友好，他们有了更多横向比较与选择的权利，奖学金更多的学校自然可以成为更好的选择。

　　众所周知，纽约州高校众多，哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学、罗切斯特大学等均采取早申政策。如果这一法案通过，这些大学的申请格局将面临重大变革！ 此次代号为S4170的纽约州《大学招生公平法案》（fair college admissions act）由民主党籍议员Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州议员的支持。

　　事实上，这次法案中，除了早申以外，还剑指了另一个美国大学的积弊，那就是校友子女优先录取政策。包括哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学在内的诸多尖端高校，校友子女的录取概率确实比普通家庭高很多。显然这一录取偏见对低收入群体家庭十分不友好，而且一直都有很多名人子女利用这项规则钻空子，早就引发了社会的不满。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《纽约客》等美国主流媒体也已经报道过不止一次对该制度的批判。

　　由于校友子女优先录取政策受到越来越多的审查，约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院等院校都作出了终止该项制度的说明与承诺。

　　美国不少州立政府也不断致力于打破这类存在于招生中的不平等规章制度。科罗拉多州在去年成为第一个通过立法，以法律禁止该州公立大学实施该招生制度的州；康涅狄格州同样在立法争辩关于是否取消公立与私立大学中的校友子女优先录取制度。

　　近期，美国众议院议员Jamaal Bowman更是发起了一项立法，试图在全美范围内废除该项招生制度。

　　其实不管是取消绑定性早申制度还是校友子女优先录取制度，必然会遭到来自许多大学的强烈抵制。

　　首先美国大学很看重自己的报到率，绑定性早申之所以流行，就是因为学校希望通过这种方式来确保自己的入学率，很大程度上减少招生录取的不确定性。

　　对于学生而言，美国大学申请流程繁琐，需要提交有针对性的申请材料，因此申请多所大学其实非常耗费心力。在早申时，由于绑定原则，同学们会谨慎选择1所学校申请，如果取消，那么可能会出现“内卷”现象，增大学生的工作量。

　　取消早申，不仅学校和学生的工作量都会增加，双方的不确定性也会增加。

　　目前，该法案还在审议当中，无论结果如何，同学们都不必太过焦虑，要以不变应万变，在规划期内做详尽有效的安排，才能保证升学万无一失。

需要咨询联系：孙老师17637878575